viernes, 24 de septiembre de 2010

La Fiscalía de seguridad vial investigará a los centros que dan certificados psicotécnicos


ITV conductor
En España existen unos 2.000 centros que expiden certificados psicotécnicos. Todos los que tenemos el carnet sabemos lo que es, una serie de pruebas médicas básicas que nos declaran aptos o no aptos para conducir, imprescindibles para renovar el carnet u obtenerlo por primera vez.
Según un informe de 2009 que ha llegado a la Fiscalía de seguridad vial, un 5% de esos centros se podrían estar limitando a dar el psicotécnico “a cambio de dinero” sin verificar que el paciente es realmente apto para la tarea de la conducción. Este es un problema de seguridad vial muy oculto, pero de efectos visibles.
Muchas veces nos preguntamos por qué una persona manifiestamente temeraria, torpe o con malas facultades sigue teniendo carnet. Hay tres posibilidades: un problema post-psicotécnico, o que se lo hayan dado en un lugar en el que a) no hay medios suficientes o b) cobran y te lo dan, y ya está. 
Panel oculistaCada persona que obtiene el psicotécnico tras no merecerlo, es un peligro para él mismo y para los demás. Por otro lado, estos exámenes deberían endurecerse, porque hay cada elemento con carnet… que trae tela. Es lo que en Circula seguro se ha denominado la ITV de los conductores.
Un coche debe tener homologaciones, permisos, autorizaciones… y pasar la ITV. Sin embargo un conductor aprueba el teórico, obtiene el psicotécnico y luego el práctico. Luego solo ha de renovar el permiso con otro psicotécnico, y pista. Es como si la ITV de coches consistiese en ver si los coches van sobre cuatro ruedas y tienen luces (nada más).
La picaresca de la obtención de los psicoténicos puede ser por parte del expendedor, o por parte del interesado, o de ambos. Sin embargo, extender un psicotécnico no válido es un delito de falsedad documental. Por parte del ciudadano, la cosa es más difícil de perseguir.
Somos muchos los que pensamos que el tema de los psicoténicos huele, y quizás ese 5% se queda un poco corto. Ese porcentaje ha sido dado por la Asociación Española de Centros Médicos y Psicotécnicos. A ver en qué queda esta cacería de la policía judicial, porque estos fraudes no hacen ningún bien común.

Fuente: Javier Costas. Motorpasion

jueves, 23 de septiembre de 2010

La Presión de los Neumáticos



Todos hemos escuchado más de una vez que la presión de los neumáticos es un elemento fundamental en la seguridad de un vehículo. Pero la realidad es que gran parte de los conductores norevisan periódicamente la presión.
Esta acción, como otras de hinchar en exceso los neumáticos para que el hinchado ‘dure’ más tiempo, pueden llegar a poner en peligro nuestra seguridad, además de marcar el comportamiento de nuestro coche en curva.
Los fabricantes de vehículos indican sus manuales las presiones óptimas tanto para neumáticos delanteros como traseros, y otras presiones para diferentes situaciones, como para cuando viajamos con varías personas o con carga de equipaje.
Falta de presión
Modificar la presión ante una de estas situaciones no supone mucho tiempo y mejorará de forma considerable la seguridad del vehículo.
Si descuidamos la presión, y por ejemplo nos encontramos rodando con medio bar menos de presión que la recomendada, el neumático al encontrarse más desinchado tiene una mayor superficie de contacto con la carretera, con lo que el desgaste sufrido es mayor, y el neumático puede desgastarse hasta un 20% más rápido.
En un caso extremo de presión descuidada, en el que se puede llegar a tener casi un bar de menos, la superficie de contacto con la carretera es tal, que se incrementa el consumo  de combustible del coche, debido al rozamiento.
Apenas presión
Además, aparece un fuerte riesgo de reventón, y la adherencia del neumático en curva y en frenado disminuye de forma considerable. Esta situación con una presión tan baja, es la más peligrosa, por lo que siempre deberemos evitar llegar a este punto.
Si por el contrario, hinchamos las ruedas con por ejemplo un exceso de medio bar, nos encontraremos con un neumático que se desgasta más por la banda central y tiene un menor agarre.
En ocasiones, con las presiones recomendadas por el fabricante el coche tiene un caráctersubvirador o sobrevirador. Existe la posibilidad de corregir levemente estos efectos, con el simple hecho de variar ligeramente las presiones.
Como hemos visto antes, un neumático con exceso de presión tiene menor agarre. Si sometemos a ambas ruedas de un eje a una leve sobrepresión de unos 0,2 ó 0,3 bares, ese eje será más nervioso, y compensará el caracter del otro eje.
Exceso de presión
Así, en un coche de tracción delantera, como la mayoría de los modelos del mercado, se puede compensar el efecto subvirador manteniendo la presión del fabricante en el eje delantero, y aumentando la presión en el trasero en un máximo de 0,3 bares.
Con esto, la zaga del coche será más nerviosa y se compensara con el efecto subvirador, tendiendo a un comportamiento más neutro en curva. Todo es cuestión de probar, pero recordando siempre los efectos tratados al principio del artículo que suponen las diferentes presiones.



miércoles, 22 de septiembre de 2010

Bridgestone fabricará un nuevo modelo de neumático en Cantabria

Bridgestone fabricará un nuevo modelo de neumático en Cantabria
El Performer 70 radial está destinado a tractores de media y alta potencia.


Bridgestone cumple su compromiso con la planta cántabra de Puente San Miguel. Cerró la línea de neumáticos para furgonetas y potencia la agrícola. Fabricará el Performer 70 radial para tractores de media-alta potencia, diseñado con las últimas tecnologías de fabricación y banda de rodadura. Según ha destacado la empresa, comparado con los neumáticos R6000 y el R8000 a los que reemplaza, el Performer 70 proporciona a los vehículos más tracción, mayor vida útil de la banda de rodadura y mayor capacidad de velocidad en carretera.
Bridgestone atravesó hace meses duros momentos. Más de un centenar de trabajadores dejaron de prestar servicio en la fábrica de Puente San Miguel. Unos despedidos, otros prejubilados y otros trasladados a Burgos. Esta medida permitió cerrar una de las dos líneas de producción de la fábrica. Pero el compromiso era relanzar la línea de neumáticos agrícolas con los más de 500 trabajadores que siguen en activo en esta factoría.
Las series 70 son el segundo mayor segmento del mercado de neumáticos agrícolas radiales y han crecido de manera constante en la última década. El lanzamiento sigue a la exitosa introducción en el mercado por parte de Firestone de las series estándares Performer 85 en 2009, que ha tenido una respuesta muy positiva por parte de los consumidores gracias a sus prestaciones, destacó la compañía.
El nuevo Performer 70 está diseñado con las últimas tecnologías de fabricación y banda de rodadura de Bridgestone, para dar respuesta a las exigencias actuales del sector agrícola europeo de mayor eficiencia en operaciones a gran escala, mayor velocidad en carretera y un uso más intensivo del equipamiento. Se fabrica en la planta especializada en neumáticos agrícolas de Puente de San Miguel, ubicada en España. Para ofrecer un uso superior en el campo, el Performer 70 ofrece el diseño exclusivo de Firestone Dual-Angle Lug el cual proporciona una fuerte tracción, una buena capacidad de desembarro y una baja compactación del terreno. La construcción cuenta con un radio de la corona más grande que la anterior línea de Firestone, con hombros más redondeados en la banda de rodadura, proporcionando una superficie de contacto más plana, reduciendo la compactación del terreno y minimizando los daños sobre éste.
En la carretera, la banda de rodadura más plana permite una distribución más uniforme de la presión, lo que se traduce en un desgaste más uniforme de la banda de rodadura y una mayor vida útil del neumático, así como una mayor comodidad de conducción a velocidades superiores a los 70 kilómetros hora. Las pruebas de campo realizadas internamente demuestran que el nuevo Firestone Performer 70 supera a su predecesor y a sus principales competidores1 en tracción y productividad. Basado en pruebas realizadas sobre suelos de condiciones arcillosas ligeras y medias, el Performer 70 es más rápido que su competidor más próximo.


WWW.NEUMATICOSALICANTE.COM

martes, 21 de septiembre de 2010

Muy pronto Facebook y mensajes de texto en automóviles



www.neumaticosalicante.com

La energía y la conspiración contra el coche eléctrico

Siempre que sale una noticia de alguno que se hizo un coche eléctrico, por ejemplo, acaba con frases similares a
"se debería investigar más, evidentemente a las petroleras no les interesa y están frenando el desarrollo"
Además suele pasar que un señor hace un coche casero, con baterías de plomo normales, que no pasan de las pocas decenas de kilómetros de autonomía y cree que descubrió la revolución energética.  
Ya es triste que eso lo diga un jubilado inventor –de esas noticias típicas de verano–, o que lo diga un periodista. Pero aún más triste es que lo diga un ingeniero, que debería saber cuestiones básicas de energía y potencia.
Haré una explicación muy básica de energía, que ayudará a entender por qué hasn triunfado los coches de comubustión interna y no los eléctricos.
Para mover un coche 100 km se necesitan aproximadamente 20KWhora. Supongamos que el coche se mueve a 50 km/hora, para daros una idea, es el equivalente a tener encendidas 100 lámparas de 100 Watts durante dos horas,. Ninguna instalación hogareña aguantaría suministrar esa energía en ese período de tiempo (i.e. potencia). Para poder hacerlo se necesitaría 10 kW de potencia, la potencia máxima de las instalaciones en vuestras casas ronda entre los 3 kW a 5 kW (es la “potencia contratada”).
¿Es mucho? Sí, claro, ¿cómo lo hacemos cada día? Una razón simple, la gasolina tiene un huevo de energía almacenada.
Un litro de gasolina tiene 9,7 kWhora de energía, ó 13 kWhora por kilogramo. Pero como hay pérdidas en la combustión del motor (rendimiento térmico), los rodamientos, etc. etc., un motor de gasolina típicamente es capaz de generar 2 kWhora de energía por cada litro de gasolina. Si necesitamos 20 kWhora para moverlo 100km, entonces necesitaremos 10 litros de gasolina, que es lo que suele consumir un coche de tamaño “normal”.
Otros parámetros importantes para un coche es la potencia máxima del motor, si es de 100 HP son unos 75 kW de potencia. Lo que significa que ese motor es capaz de entregar 75 kWhora en una hora. Lo que alcanzaría para suministrar energía eléctrica a 15-20 hogares consumiendo el máximo de su potencia contratada.
Supongo que ya hay pistas de la cantidad enorme de energía que tenemos en un depósito lleno de gasolina. Si es de 50 litros, tenemos allí en total 485 kWhora de energía de las cuales se generará efectivamente unos 100 kWhora (los motores Diesel tienen un mejor rendimiento térmico, por eso rinden más kilómetros por litro).
Asumamos ahora que tenemos motores eléctricos que sean capaz de convertir la energía de una batería al 100% (en realidad no llegan, pero son mucho más eficientes que los de gasolina) ¿por qué no se usan estos motores? Muy simple, porque los baterías almacenan mucha menos energía que la gasolina (recordemos que 1 kg de gasolina tiene 13 kWhora, de los cuales se obtiene realmente unos 2.5 kWhora por kg).
¿Cuántas kilos de baterías de plomo de alta calidad (tomemos las que se conocen como “deep circle”, usadas en carritos eléctricos, sillas de rueda, etc) necesitamos para mover un coche eléctrico 500 km? Fácil, una batería de esas almacenan 30-40Whora por kilogramo, necesitamos 100 kWhora lo que son… 2500 KG de baterías para equiparar al depósito de 50 litros de gasolina.
Fijaros, la relación es sencilla: 50 litros de gasolina, unos 35 kg, es el equivalente a 2500 kg de baterías,unas 70 veces menos (recordad que estamos asumiendo el motor eléctrico es eficiente al 100%).
Asumiendo que querramos un coche de ese peso, aunque se arrastraría con ese peso a menos que tenga motores muy potentes, veamos los costes. La energía eléctrica en España cuesta unos 5 céntimos de € por KWhora, en casa pagamos más o menos a 15 céntimos el kWHora (mirad vuestras facturas). Quiere decir que, asumiendo cargadores perfectos, cargar los 100KWhora nos costaría 15 € vs los 50 € que nos cuesta la gasolina. Pero…
Esas baterías de coche duran unos 2-3 años, o 700 ciclos de recarga. El coste total del paquete es de unos 10.000 € (más o menos a 100 € por kWhora, unas 100 baterías de 75 AHora). Si un coche hace 10.000 km por año, en dos años habrá consumido 2.000 € de gasolina, ó 600 € de factura eléctrica. Pero habrá que cambiarle las baterías, lo que hace un coste total de ¡10.600 € en dos años! Cinco veces más.
Esos números son insostenibles, el peso del coche es muy elevado (por lo que necesitaría mucho más de 20 kWhora cada 100 km) y tener tantas baterías también es muy peligroso. Lo que se hace es reducir la autonomía, por ejemplo a a 100 km (razonable para los usos en ciudad durantre un día), así necesitaría unas 20 baterías lo que llevaría el coste de dos años a 2.600 €. Sí, sólo un 30% más caro que un coche de 100 caballos a cambio de perder mucha potencia y autonomía.
Pero aún hay otro problema. Llenar completamete un tanque de gasolina toma unos pocos minutos. Si tuvieses que cargar el coche en tu casa, con una línea de 1.5 kW (que ya es mucho para las instalaciones actuales), necesitarás 13 horas mínimas de carga, vs los menos de 5 minutos que te toma hacer lo mismo en la gasolinera.
Estos son los problemas de los coches eléctricos: se necesita mucha energía y potencia, y las baterías tienen problemas de capacidad de almacenaje por peso, unas 60-70 veces menos que la gasolina, 30 veces las de más alta tecnología. El segundo problema es la “potencia” del cargador, en una gasolinera te sirven cientos de kWhoras en pocos minutos, en la instalación eléctrica tarda muchas más horas. Son los dos problemas que se investigan, y mucho.

¿Y las baterías de Ni-MH o LI-ION?

A estas alturas ya todos estarán pensando ¿y qué pasa con las baterías más modernas como las que usamos en los ordenadores o teléfonos móviles? (como las níquel-hidruro metálico o Ni-MH)
Una batería de portátil de 70 Whora está en unos 70€, o sea 1 € por Watt, o 1.000 € por kWhora. Para una autonomía de 100 km necesitamos 20 kW, o sea 20.000 € en baterías que hay que reemplazar cada dos años, lo que nos deja una factura total de 20.600 € vs los 2.000 € de la gasolina.
Por si no quedaron claros lo números lo simplificaré.
El coste energético anual de un coche a gasolina con más de 500 km de autonomía vs coches eléctricos con baterías de plomo y de NiMH o Li-Ion. Para hacerla más justa vamos a considerar que las baterías se producen y compran en mayor cantidad por lo que su precio será la mitad (10.000 € el grupo completo):

Coste anual de coche a 10.000 km/año

  • Gasolina: 1.000 €
  • Eléctrico batería plomo con 20 baterías: 1.300 €
  • Eléctrico batería Li-ION o NiMH: 10.400 €
Nota: los precios los digo de memoria y aproximados, pero no deben estar muy alejados.
Queda mucha investigación y desarrollo en las baterías: hay que reducir el peso, aumentar la capacidad de almacenamiento, disminuir tiempo de recargas. Pero es una tecnología muy puñetera, las baterías son peligrosas (pueden explotar ¿subirías a un coche cuyas baterías son peligrosas?), restaurar la carga es un proceso químico que arruina los electrodos, la potencia y rendimiento varía mucho con la temperatura (se inrementa más cuando entrega más potencia, entregan mucho menos potencia cuando están demasiado frías).
Estimado señor periodista, ya sabe bastante de los fundamentos y problemas básicos de los coches eléctricos. La próxima vez que leas que algún iluminado se hizo un coche eléctrico con unas pocas baterías de coche y motor eléctrico de un ascensor de hace 100 años, ya firma que su “milagro” demuestra las conspiraciones de las “petroleras” [*], pregúntale sobre la energía que almacenan, cuánta autonomía le da, y qué potencia puede entregar. Luego pregúntese usted si gastaría tanto dinero para tener esa birria de coche que no le sirve ni para ir al pueblo de los abuelos.
El mundo cambia, pero lo que sabemos de energía, potencia y trabajo es prácticamente lo mismo desde que se empezaron a fabricar los primeros coches.

Pero pero pero ¿y los híbridos que funcionan en la calle? ¿no contradice lo que cuentas?

Tienen un truco. El Prius tiene una batería de 53 kg, según las especificaciones tiene sólo 1.3 KWhora [**], es decir, no puede mover el coche más de unos pocos kilómetros, pero a cambio tienen una vida útil -según Toyota- de 290.000 km. Esta larga duración lo consiguen por:
  • El motor de gasolina está casi siempre en marcha salvo cuando el coche está detenido.
  • Se aprovecha las frenadas para recargar la batería.
  • Tiene un ordenador que se encarga de mantener la temperatura óptima y nunca se carga ni descarga en su totalidad, la mantiene siempre entre un 40 y 60% de la carga máxima.
Es decir, si le quitas el motor de combustión no podrás llegar muy lejos… y las baterías te durarán apenas dos años, con suerte.
[*] La navaja: ¿por qué no han invertido ya sus supuestas fortunas, conocimientos y poder político para ganar mucho dinero con los eléctricos?
[**] En alguna especificaciones leí que es 1.3 AHora, por tres horas. Sorprendente cómo la “unidad”, pero es factible que sea más elevada que sólo 1.3 KWhora. Aún así, esa batería tendría una autonomía de sólo 25 km sin el motor de gasolina.